Beads vs Gastown：是否应该使用外部框架管理AI代理？
分析Beads（代理任务追踪器）和Gastown（代理编排）。为什么自建AI代理比使用外部框架更好。
Beads：极简代理任务追踪器
Beads看起来原生且极简：在.jsonl中追踪任务，结构化，分解，帮助把事情做完。一切都在你的仓库中，上下文不会丢失。
Gastown：编排过度
Gastown则相反：大量文件和角色。我决定不需要它。
为什么不应该使用外部框架
我对代理框架持怀疑态度：你需要研究它们，阅读它们的提示词。但与其安装一堆别人的文件和MCP，我更喜欢挑选真正需要的。
官方第一方才是最好的
Anthropic宣布受beads启发，将todo升级为完整的任务追踪器。
结论：学习别人的工具，但自己构建你的代理。你不需要别人的遗留代码。
原文: @danokhlopkov
Dan Okhlopkov — AI智能体实践者。构建TON区块链分析和Telegram自动化工具。