# Claude Code vs Codex: почему я на две недели перешёл на Codex

Snapshot на середину мая 2026: почему я временно переехал с Claude Code на Codex, что стало хуже, что стало лучше и какие привычки пришлось поменять.

В таких сравнениях сухая таблица быстро устаревает. Важнее понять, как ощущается ежедневная работа, что ломает контекст, где приходится менять флоу и где инструмент начинает бесить.

## Почему я временно переехал

**2 недели назад я перешел на Codex**

TL:DR; Claude Code увидели клюшку в метриках. Не справились с ростом - на помощь пришли серверы Илона. Ранее добавили кеширование и «оптимизации» в опус 4.7 - юзеры стали чувствовать, что СС тупит жоска. Весь апрель длилась не смешная шутка не только со мной в главной роли, но и в нашем чате и во всем тви. Вот и решил перейти на Codex.

Сами CC объясняют свой тупизм количеством наших установленных скилов, mcp и др контекстной грязи.

Они, конечно, добавили /doctor для чистки и поливают дождем из кредитов и больших лимитов, но я уже чёрнулся, сори. Fuck you, pay me to return. Пока такой вайбик, ждем релиза mythos.

Мой фидбек по Кодексу:

1. Дал задачу - Долго думает - Выдает хороший ответ, но контекст уже заполнен. Приходится чаще явно начинать новую сессию и менять привычки.

2. Чтобы экономить контекст, приходится напоминать использовать субагентов. Немного надоело, нужно найти норм поваренную книгу по кодексу.

3. В кодексе сижу через их десктоп прилу. Чувствую себя корпоратом, скучаю по CC CLI. Микрофончик есть, но продолжаю юзать [Spokenly](https://www.spokenly.app/) на правый command.

4. Нет рисков словить бан из-за экспериментов с другими тулами. Пока что.

В планах научиться работать с контекстом через gbrain/openbrain вместо md с вики-ссылками. И тогда переезжать туда-сюда будет проще, как и шерить фрагменты коллегам. Ну и t3code, ладно, попробую тоже.

Опрос в чате показывал тогда баланс CC/C : ~50/50, вот новый:

## Что важно в этом сравнении

Сравнение Claude Code и Codex быстро устаревает, если обсуждать только “какая модель умнее”. Сегодня один релиз, завтра другой лимит, послезавтра поменялась политика доступа, а через неделю весь Twitter уже ругает новый regression.

Более стабильные критерии такие:

| Критерий | Почему важно |
| --- | --- |
| Работа с контекстом | Агент может быть умным, но если сессия быстро забивается, вы платите вниманием за cleanup |
| Субагенты | Для длинных задач важно уметь разгружать основной контекст и не превращать чат в кашу |
| CLI/Desktop привычки | Интерфейс влияет на скорость: голос, хоткеи, файлы, permissions, рабочие директории |
| Риск блокировок и экспериментов | Если вы подключаете другие тулзы, важно понимать, где вас может наказать платформа |
| Переносимость знаний | GBrain/OpenBrain/markdown-вики нужны, чтобы не быть заложником одного клиента |

## Что добавилось из обсуждений

В [нашем тг чатике](https://t.me/ohld_chat) вокруг этого периода шло много сравнений Claude Code и Codex. Полезный сигнал: опыт стал примерно поляризованным. Часть людей оставалась на Claude Code из-за привычного CLI и качества флоу, часть уходила в Codex из-за стабильности, доступности и меньших рисков.

Еще один повторяющийся community insight: люди недооценивают стоимость context hygiene. Когда в Claude Code лежит много MCP, skills и локальной грязи, деградация ощущается как “модель тупит”, хотя часть проблемы может быть в среде. В Codex похожая проблема выглядит иначе: ответ хороший, но контекст быстрее заполняется, и нужно дисциплинированнее начинать новые сессии.

Из донорских каналов в тот же период видно похожее направление: обсуждали обновления Codex, `goal`-режимы, computer-use сценарии и деградации Claude-моделей. Вывод простой: рынок живет короткими циклами, поэтому такие сравнения нужно обновлять в формате changelog, без вечного мануала.

## Мой текущий вывод

Если вы выбираете “Claude Code или Codex”, не выбирайте по чужому фанатству. Сделайте маленький benchmark на своем проекте:

1. Один и тот же issue или рефакторинг.
2. Один и тот же контекст: README, relevant files, constraints.
3. Один и тот же критерий готовности: тесты, diff size, читаемость, риск.
4. Отдельный раунд ревью: “что ты мог сломать?”.
5. Замер качества ответа и того, сколько раз вы вмешивались.

И уже потом решайте, где жить каждый день. Для меня на момент поста Codex стал способом не зависеть от просадки Claude Code, но не снял проблему контекста. Он просто поменял ее форму.

## Читать ещё

- [AI-агенты: с чего начать в 2026](/blog/ai-agents-s-chego-nachat/)
- [GStack, /goal и office hours: рабочий цикл для AI-агента](/blog/gstack-goal-office-hours-ai-workflow/)
- [Claude Code + Codex: двойное ревью AI-агентов](/claude-codex-dual-review/)
- [Мой сетап Claude Code после 4 месяцев ежедневной работы](/claude-code-nastrojka-mcp-hooks-skills-2026/)