# The Bot Revolution Долгожданный следующий шаг эволюции ИИ. Тебе нужен не один агент, а целая команда. ## Короткий таймлайн AI-революций - **2023 — ChatGPT.** AI лучше гуглит. - **2024 — Cursor.** AI помогает прогать. - **2025 — Claude Code.** AI лучше прогает. - **2026 — OpenClaw.** AI интегрируется с сервисами. - **2026.5 — The Bot Revolution.** AI становится командой. ## Всё не засунуть в одну сессию Опытные AI-разработчики уже поняли: данные всех проектов не уместить в одном контексте. А так хочется иметь `single point of contact`: писать Chief of Staff, чтобы он догрузил нужную инфу и порешал сам, делегируя работу субагентам. [Grok Bot](https://t.me/ohld_chat/45534), [Hermes Bot](https://t.me/ohld_chat/45546) и [Berd](https://t.me/danokhlopkov/1731) почти синхронно релизнули новый формат общения ИИ: личные и групповые чаты, сотрудники, лупы. Один из таких лупов выглядит так: `bug → Sentry → fix → PR → review → CI green → deploy → bug` [Про такой agent loop я уже рассказывал на стриме о Paperclip](https://t.me/danokhlopkov/1659). ## Не один супер-агент, а нормальное разделение труда Раньше всё это жило в одном чате с кучей md-файлов. Потом ты упаковывал процессы в [скиллы](https://t.me/danokhlopkov/1725), автоматизируя кусок работы. Я так сделал с [анализом данных TON Blockchain](https://t.me/danokhlopkov/1618). Новая волна IDE для ИИ предлагает превратить их в отдельных сотрудников. У каждого свой контекст и своя ответственность. Главная инновация Grok Bot не в модели, а в интерфейсе: Telegram или Slack, только вместо людей агенты, которые могут общаться между собой. Прогать, конечно же, удобнее через Codex, Claude Code, Cursor и т. п. А вот поддерживать код и автоматизировать операционку когнитивно проще через знакомую до боли схему «начальник → подчинённый». В [OHLD Chat](https://t.me/ohld_chat/45541) писали, что боты всё ещё могут замыкаться в лупы и не давать внятного результата. А попытка собрать такого Гермеса для SMM оказывается сложной и технически, и продуктово: нужно не только склеить систему, но и объяснить людям, что с ботом можно работать как с человеком. ## Организовать это можно как маленькую компанию Создавая агента QA, ты даёшь ему отдельный контекст: код, тесты, баги, релизы, кастомный CLI/MCP-интерфейс для дебага прода. Маркетологу всё это вряд ли нужно. Даже в стартапе из двух человек один обычно забирает техничку, второй продажи. Так просто легче менеджить ответственность. Над ними Chief of Staff: он видит все проекты, держит общий борд и раскидывает таски. В [group chat](https://docs.x.ai/grok-bot/chat-and-collaboration) собираете 2–6 ботов вокруг общей задачи: у них один разговор на всех, они пишут туда сами и передают работу друг другу. Именно эта архитектура завирусилась в твиттере. У Начальника одна рутина раз в час: проверить статус и продолжить всё, что остановилось. Не нужно отдельно будить каждого сотрудника: он сам всё замикроменеджит. ## В Telegram уже есть почти все примитивы [Топики](https://core.telegram.org/bots/features#topics-in-private-chats). [Bot-to-bot](https://core.telegram.org/bots/features#bot-to-bot-communication). [Managed Bots](https://core.telegram.org/bots/features#managed-bots). Но сотню сотрудников в одном аккаунте пока не собрать: [лимит BotFather — 20 ботов, с Premium — 40](https://core.telegram.org/api/config#bots-create-limit-default). Поэтому особенно интересно, что покажет нам [Fabrika](https://t.me/karfly_livestream/293). ## А сколько это стоит? Ну а я планирую брать [SuperGrok Heavy за $300](https://x.ai/bot): [максимальные лимиты Grok Bot идут в подарок](https://cursor.com/help/grok-bot/plans). В итоге и прогать можно норм через Grok CLI, и операционку автоматизировать в знакомом чате. $300 кусается сильнее максимальных Codex и Claude Code за $200. Но на тарифах по $100 я уже постоянно упираюсь в потолок. Жду, когда у меня закончатся лимиты в Codex, чтобы таки депнуть Гроку. Правда, [Tibo](https://t.me/ohld_chat/45884) всё ресетит и ресетит. Лол. ## А я точно хочу такую команду? Человековские иерархии могут быть неидеальными для ИИ-агентов. Но начать можно с того, что реально работает. [Создатель Django](https://x.com/simonw/status/2075996740717871125?s=20) (топ либа для питона) думает, что сама идея «ИИ-сотрудника» унижает человеков (лол). Но живой менеджер всё ещё нужен: кто-то должен взять ответственность. [Билл Гейтс недавно писал](https://www.gatesnotes.com/home/home-page-topic/reader/a-turbulent-ai-era-and-critical-choices-to-make), что пора брать налог с AI-токенов и роботов. Я готов платить, если команда за $300/мес когда-нибудь заменит человека за $3000. Только пока непонятно, с чего: с токенов, результата или сэкономленной зарплаты. ## Спроси агента, который тебя знает > Based on what you know about me, how would you set up GrokBot? Which bots should we set up? [Промпт из видео](https://www.youtube.com/watch?v=vrgO4D_mUlA&t=667s). Так можно найти и свои agent loops: рутины, которые уже пора отдать ботам. Следующая революция будет не в более умных моделях. Она будет в том, как мы с ними работаем. **Подписывайся** Читать ещё: [как AI-агенты ведут проект в фоне](/ru/blog/business-on-ai-agent-claude-code-paperclip-gstack/) и [чем Hermes Agent отличается от OpenClaw](/ru/articles/hermes-agent-vs-openclaw/).