# Claude Code + Codex双重审查：两个AI代理如何交叉检查彼此的计划

# Claude Code + Codex双重审查：两个AI代理如何交叉检查彼此的计划

> Claude Code + OpenAI Codex双重审查流程：用两个AI代理交叉检查计划、代码和边界条件。包含MCP连接、review prompt、适用场景、成本取舍和我实际用来减少agent盲点的协议。

Source: https://okhlopkov.com/cn-claude-codex-dual-review/

快速答案： Dual Review不是让两个模型互相聊天，而是把一个代理的计划、diff或假设交给另一个代理做独立审查。它最适合架构改动、迁移、SEO页面批量生成和安全敏感任务，可以暴露遗漏、幻觉和过度自信。 Claude Code适合执行和代码上下文。 Codex适合独立审查和第二意见。 关键是让review有具体输入：计划、diff、风险列表。 👨 Claude + Codex组合：双重审查 👩 双重审查协议 通过codex MCP将Codex连接为工具。将以下内容粘贴到CLAUDE.md中，每次计划模式结束时，计划会发送给Codex进行交叉审查。 协议步骤 1. 首次调用： 将计划发送给Codex审查，要求返回JSON：{verdict: APPROVED|NEEDS_REVISION} 2. 处理响应： • APPROVED → 退出计划模式 • NEEDS_REVISION → 接受/拒绝建议 → 更新计划重新提交 3. 退出条件： 达成共识或最多3轮循环。 实际效果 不同代理互相检查，经常来回讨论，增加"有效工作"时间。我的手动修正明显减少了。特别喜欢在创意任务中使用，而不是编码任务。 FAQ Dual Review会不会太慢？ 小改动不值得。它适合影响面大的任务：迁移、生产部署、内容批量发布、权限和数据处理。 两个AI意见冲突怎么办？ 把冲突变成可验证问题：读代码、跑测试、看日志或缩小实验。不要用“哪个模型更聪明”来拍脑袋。