# Beads vs Gastown: стоит ли использовать чужие фреймворки для AI агентов?

# Beads vs Gastown: стоит ли использовать чужие фреймворки для AI агентов?

> Анализ Beads (таск-трекер для агентов) и Gastown (оркестрация). Почему лучше собирать своего агента самому и не брать чужое legacy.

Source: https://okhlopkov.com/beads-gastown-framework-ai-agenty/

В нашем чате @og_mishgun разгонял фомо про beads (таск-трекер для агентов) и gas town (оркестрация десятков агентов). Beads: минималистичный таск-трекер 🍭 beads показался очень нативным и минималистичным: просто ведет таски в .jsonl, структурирует, декомпозирует, позволяет доводить дело до конца, а не бросать на полпути. Все хранится в твоем же репе, контекст не теряется. Gastown: оркестрация — пока перебор 🍭 gas town напротив: куча файлов и ролей (какой еще мэр и конвой?). Решил, что это мне не нужно. Почему не стоит брать чужие фреймворки Я скептически отношусь к фреймворкам вокруг агентов: их надо сидеть изучать, читать промпты, чтобы правильно использовать as designed. Это полезно — понять, что придумывают другие люди (см personal AI ). Но вместо того, чтобы "установить" кучу чужих файлов, промптов и MCP, я лучше черри-пикаю то, что действительно нужно. И не загоняю свой мысленный паровоз на чужие рельсы. First-party is the best party Индустрия развивается на глазах: Anthropic анонсировали что beads — крутая тема и обновили свои todo в полноценный task tracker. Всё: теперь нужно обратно выпиливать beads, ведь эксперты из Anthropic лучше запрограммируют свой же тул. Вывод: изучайте поделки других людей, но обустройте себе агента сами. Чужое legacy вам не нужно.